在外賣軟件上隨機搜索菜品關鍵詞后，男子朱某通過查看商戶營業(yè)執(zhí)照、食品經營許可證，尋找商家超范圍經營的菜品并舉報，后以此敲詐商家錢款，共計獲利近萬元。

(資料圖片)

涉案聊天記錄和轉賬記錄。本文圖片 青浦區(qū)檢察院 供圖

7月27日，澎湃新聞記者從上海市青浦區(qū)人民檢察院（以下簡稱“青浦區(qū)檢察院”）獲悉，經該院以敲詐勒索罪對朱某提起公訴。5月22日，法院判處朱某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金。

涉案聊天記錄和轉賬記錄。

青浦區(qū)檢察院介紹，2022年2月起，朱某在網上偶然看到科普帖子，稱許多餐館的制售資格并實際并不包含色拉等冷食，他竟在其中窺得可乘之機，開始在各大外賣APP上隨機搜索“蔬菜色拉”“涼拌菜”等關鍵詞。

外賣軟件會彈出含有以上菜品的商家，隨后朱某逐一點擊商戶詳情查看商戶的營業(yè)執(zhí)照、食品經營許可證，并將許可證上所列經營項目和菜單菜品清單逐一做對照。如果發(fā)現(xiàn)有商家羅列的清單中出售菜品存在超范圍經營的，就通過12315APP線上投訴這些商家。

涉案聊天記錄和轉賬記錄。

但其目的并非糾正這些餐飲店鋪的規(guī)范經營，而是為了在舉報后將舉報單截屏，隨后與該商家取得聯(lián)系，指出他們存在違規(guī)情況，并稱自己“已舉報，如果想要讓我撤銷，就要付出數(shù)千元的好處費”。

朱某先在一家日料餐飲店敲詐獲得3000元，這家店鋪老板為息事寧人，生怕朱某砸了他的生意，只得乖乖給錢。隨后朱某又在一點心店、一酒館分別敲詐獲得2000余元及1000余元。

在第四家餐飲店敲詐時，其提出2000余元的勒索金額，店家向其求饒：“我們小店才開不久，生意也不算太好，一個月的盈利也不過幾千，能不能少一點？”朱某說：“你態(tài)度好一點，要知道之前有店鋪和我這么求饒，我立即給他漲價了1000多元，你也想這樣嗎？”該餐飲店無奈之下只得轉賬2000余元給朱某。

涉案聊天記錄和轉賬記錄。

但餐飲店的老板經考慮，認為自己雖違規(guī)，但已整改，而朱某行為則屬于違法，遂報警。警方于2023年3月1日將朱某抓獲，并移送至檢察機關審查起訴。經檢察官釋法說理，朱某退還全部違法所得。經檢察機關審查認定，朱某多次敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《刑法》第274條，遂依法對其提起公訴。最終，法院作出前述判決。

（來源：澎湃新聞）