近日，上海市金山區消保委通報了一則維權案例：消費者呂先生認為購買的“可吞咽低氟”兒童牙膏不符合國家相關規定，希望退款卻被拒絕。經金山區消保委調查，“食品級”牙膏確實不靠譜，最終促成了經銷企業與消費者和解。

(資料圖片)

上海辟謠平臺調查發現，這并非個案。目前，仍有不少宣稱“可食用”“可吞咽”“食品級”的兒童牙膏在售，而且是電商平臺、社交網站的熱銷款。根據今年1月起施行的《兒童化妝品監督管理規定》，這些產品都涉嫌違規宣傳。消費者應注意鑒別，相關電商平臺和監管部門也要承擔對應的審查責任。

網絡平臺上有大量兒童牙膏標注“可吞咽”

在淘寶以“兒童牙膏可吞咽”為關鍵詞搜索，立刻出現大量兒童牙膏，均在顯著頁面表示具備“可吞咽”的特點，更有品牌打出了“可以吃的牙膏”“果萃營養”等噱頭。

還有牙膏直接稱“可以吃”

從產品介紹看，這些兒童牙膏只是增加了天然原料的使用，減少了人工色素、防腐劑等成分，但并非食品。有的品牌一邊在產品首頁宣稱“可吞咽寶寶牙膏”，另一邊卻在詳情頁用小字標注“牙膏并非食品，請勿大量或多次吞食”。

有些牙膏在“詳情”欄介紹了并非食品

至于那些宣傳“可以吃的牙膏”或“有營養的牙膏”，更不靠譜。它們只不過是具備水果口味，能減少兒童對刷牙的反感，卻與營養沒有任何關系。

牙膏有“營養”，可信嗎？

然而，兒童牙膏打出“可吞咽”“可以吃”等旗號，是被國家規定明令禁止的。《兒童化妝品監督管理規定》第十三條規定：“化妝品注冊人、備案人、受托生產企業應當采取措施避免兒童化妝品性狀、氣味、外觀形態等與食品、藥品等產品相混淆，防止誤食、誤用。兒童化妝品標簽不得標注‘食品級’‘可食用’等詞語或者食品有關圖案。”第二十一條明確，“兒童牙膏參照本規定進行管理”。從實際看，雖然部分牙膏品牌并未將“可吞咽”“可食用”印刷在產品包裝或標簽上，但它們以此作為宣傳賣點，已經涉嫌違規。

金山區消保委指出，所謂“可食用”兒童牙膏是一個悖論——如果添加了防腐劑，那么孩子吞食無疑會影響健康；如果商家聲稱不添加人工防腐劑，那么牙膏開封使用后，難免會滋生細菌，兒童的免疫力相對較低，吞食后有害健康。根據《消費者權益保護法》第十八條，“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法”。所以，商家不應該以“可食用”為宣傳噱頭。

事實上，除了“可食用”兒童牙膏，《兒童化妝品監督管理規定》的出臺，也是因為部分兒童用化妝品存在用“食品級”誤導公眾的現象。

金山區消保委對此提醒，化妝品的安全性與它是否“可食用”沒關系。商家即使使用了某些可用于生產“食品”的原料來生產化妝品，也并不代表生產出來的化妝品是安全的。

上海辟謠平臺則發現，為了規避國家規定，部分兒童用化妝品或牙膏存在“打擦邊球”的現象：在電商平臺和社交平臺上，違規宣傳現象并不少見，但相關產品在包裝和標簽上，卻非常謹慎，很少直接將“食品級”“可食用”等字樣印刷上去。以上現象應當引起監管部門的注意，可從廣告宣傳的角度加大對這類行為進行監督。同時，電商平臺和社交平臺也要承擔審核責任，不能放任商家違規宣傳、誤導公眾。