(資料圖片)

日前，深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：綠聯(lián)科技）及其保薦機(jī)構(gòu)華泰證券(601688)發(fā)布了對(duì)于深交所首輪問(wèn)詢的回復(fù)，除了問(wèn)詢中往往都會(huì)涉及的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、研發(fā)等問(wèn)題外，該文件還顯示出綠聯(lián)科技的產(chǎn)品多次出現(xiàn)檢測(cè)不合格，甚至因?yàn)楫a(chǎn)品起火被消費(fèi)者投訴等情況。

綠聯(lián)科技創(chuàng)業(yè)板IPO于6月2日獲受理，公司是全球科技消費(fèi)電子知名品牌企業(yè)，主營(yíng)3C 消費(fèi)電子產(chǎn)品，涵蓋傳輸類、音視頻類、充電類、移動(dòng)周邊類、存儲(chǔ)類五大系列，包括充電器、充電線、移動(dòng)電源、手機(jī)支架、移動(dòng)硬盤等。

2019年至2021年，綠聯(lián)科技的營(yíng)業(yè)收入分別為20.45億元、27.38億元、34.46億元；歸母凈利潤(rùn)分別為2.25億元、2.98億元、2.97億元，可以看出2021年綠聯(lián)科技屬于曾收不增利，公司在招股書的解釋為當(dāng)年受宏觀經(jīng)濟(jì)影響材料成本上升，同時(shí)公司的股份支付費(fèi)用、研發(fā)費(fèi)用等有所增加。

然而，即使是2021年的研發(fā)費(fèi)用增加了6200萬(wàn)元，綠聯(lián)科技4.54%的研發(fā)費(fèi)用率依然不及可比企業(yè)安克創(chuàng)新（300866.SZ）、公牛集團(tuán)（603195.SH）、海能實(shí)業(yè)(300787)（300787.SZ）的平均值5.19%。并且2019年、2020年綠聯(lián)科技的研發(fā)費(fèi)用率均為4家企業(yè)中最低，2021年增加投入后才剛剛超過(guò)公牛集團(tuán)，但仍然落后于其他2家公司。深交所要求綠聯(lián)科技結(jié)合研發(fā)費(fèi)用率較低說(shuō)明能否跟上行業(yè)技術(shù)更新替代，與可比公司相比是否處于技術(shù)落后的情形。綠聯(lián)科技在回復(fù)中表示，公司研發(fā)費(fèi)用率較低主要是與可比企業(yè)的業(yè)務(wù)模式、產(chǎn)品類別有所差異，但不存在技術(shù)落后的問(wèn)題。對(duì)于深交所有關(guān)是否符合創(chuàng)業(yè)板定位的問(wèn)詢，綠聯(lián)科技通過(guò)專利數(shù)量、研發(fā)人員占比等數(shù)據(jù)表示公司重視研發(fā)并堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新已掌握多項(xiàng)核心技術(shù)成果，滿足“創(chuàng)新”的特征。

除了研發(fā)、財(cái)務(wù)等方面的情況，在深交所的追問(wèn)之下，綠聯(lián)科技產(chǎn)品多次檢測(cè)不合格、發(fā)生起火和短路等之前未在招股書中披露的問(wèn)題才浮出水面。

在綠聯(lián)科技招股書中，披露的與產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)的違法違規(guī)情況只有一項(xiàng)，即2020年10月公司生產(chǎn)銷售的PB132綠聯(lián)移動(dòng)電源（20000mAh）不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)而被相關(guān)部門行政處罰。然而首輪問(wèn)詢顯示，除此之外綠聯(lián)科技的產(chǎn)品還多次發(fā)生問(wèn)題。比如，報(bào)告期內(nèi)公司產(chǎn)品共發(fā)生5次抽查或檢測(cè)不合格、不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情形，其中4次都沒(méi)有披露，包括USB充電器被被山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局抽查為不合格等。對(duì)此，綠聯(lián)科技表示未披露的原因在于公司沒(méi)有因相關(guān)事項(xiàng)而受到行政處罰，目前這些情況已經(jīng)補(bǔ)充披露。

圖片來(lái)源：《關(guān)于深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的審核問(wèn)詢函的回復(fù)》

另外，綠聯(lián)科技的產(chǎn)品還被消費(fèi)者投訴，或者因質(zhì)量問(wèn)題而被起訴。根據(jù)本次回復(fù)，客戶反饋綠聯(lián)科技生產(chǎn)的一款智能充電器在使用時(shí)將其插進(jìn)插座的瞬間發(fā)生起火并伴隨聲響，隨即保險(xiǎn)跳閘全屋斷電。第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示該情況懷疑是由于環(huán)境濕度過(guò)大或者插頭上搭接上了導(dǎo)電物質(zhì)所致，綠聯(lián)科技與客戶協(xié)商一致后賠償客戶455元。

報(bào)告期內(nèi)，公司還因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題兩次被消費(fèi)者起訴，一次是因?yàn)楣綯ype-C 擴(kuò)展塢導(dǎo)致客戶筆記本電腦接口損壞，另一次是因?yàn)橐纛l線長(zhǎng)度不足；兩起訴訟均達(dá)成和解，綠聯(lián)科技分別賠償5318.5元、560.08元。

雖然綠聯(lián)科技表示報(bào)告期內(nèi)自己主要產(chǎn)品入庫(kù)時(shí)的抽檢合格率都超過(guò)99.9%，但是從問(wèn)詢的情況來(lái)看，深交所對(duì)公司產(chǎn)品質(zhì)量還是保持了較高的關(guān)注。