是“家務事”，不是“家務事”?這是個問題。

這兩天的熱搜中有兩個熱點新聞。其一是，新華社報道：7月12日，山東萊陽警方通報“母女被雨衣男拖拽”事件，涉案男子已被依法刑事拘留。其二是，前幾天，著名導演張藝謀在無錫的臨湖豪華別墅，被網傳為“低價急售”;為此，張藝謀妻子陳婷在微博發文回應：沒有急售，只是詢問一下。至于“已經6100萬賣給圈內人士”，更是謠言。

這兩件事，表面看起來既像“家庭事務”，又像“公共事務”，其實有著本質區別，不可混為一談。

在“母女被雨衣男拖拽”事件中，犯罪嫌疑人戰某某與被害人姜某某原來是夫妻關系，但兩人已于2022年6月16日辦理了離婚手續。盡管離婚還沒“滿月”，可只要辦了離婚手續，兩人就不再是夫妻關系。沒承想，7月6日18時許，戰某某潛入前妻姜某某住處樓梯拐角躲藏，伺機強行將母女二人拖拽至室內，糾纏姜某某與其“復婚”。當晚10時許，待孩子熟睡后，戰某某強行與姜某某發生性關系，并于事發后潛逃。7月11日，戰某某被抓獲歸案。

違背女方意愿強行發生性關系，這就涉嫌強奸，即使女方是前妻。這個當然不是什么“家務事”，絕非“清官難斷家務事”的范疇。

至于張藝謀家賣不賣房子的事，與他人無關，卻有好事者上網使勁折騰?！冬F代快報》報道：網上關于“張藝謀3000萬急售無錫臨湖別墅”的信息，來源于一張所謂中介的朋友圈，可謂是“有名有姓有照片”：房子位于湖璽莊園，產證721平方米，花園1000平方米，甚至還爆出了門牌號是討美滿好口彩的“100號”，還配上多張內部裝修配圖;信息里的“低價急售”等字眼，更是賺足了關注度……

作為著名導演，張藝謀當然是公眾人物，但他家的豪華別墅是否出售，若出售是“急售”還是“非急售”，是“便宜出售”還是“昂貴出售”，都是純屬他家的“家務事”。別人添油加醋、胡說八道，大抵都是吃飽了撐的“瞎操心”。

那么，這個“消息”為啥突然這么火?有房產中介人士分析說：“就是炒作，很多中介轉發，就是‘掛羊頭賣狗肉’。知名導演、臨湖別墅、低價急售，這些詞眼都讓這套房源信息看點滿滿，很多小中介為了吸引流量，都在大肆傳播，其實稍加分辨就知道是假的。”可這波熱搜，“把張藝謀家人搞得煩死”;盡管張藝謀妻子陳婷隨后又發布一條微博稱，“造謠也好，碰瓷也好，不影響咱心情哈。”

德治個人，法治社會?，F代法治社會的現代公民，需要清晰區分“家事”與“非家事”。我們要充分尊重他人的“個人權利”，如果沒有“個人權利”，那也就不可能有公共利益。社會的權力從來都是有限的，因為它受到不可剝奪的個人權利的限制。所以，公眾與社會，無論是制定法律法規，還是進行公共言說，都決不可侵犯他人的個人權利。

關涉公共事務的領域是“公域”，關涉公民個人權利的領域是“私域”。任何一個法治社會，為了避免法治的失序，一定得清晰區分“公域”和“私域”。(首席評論員 徐迅雷)