7月24日，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布公告，責(zé)令騰訊及關(guān)聯(lián)公司采取三十日內(nèi)解除獨(dú)家音樂版權(quán)、停止高額預(yù)付金等版權(quán)費(fèi)用支付方式、無正當(dāng)理由不得要求上游版權(quán)方給予其優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的條件等恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的措施。

消息一出，微博話題“騰訊被責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)”話題下閱讀量達(dá)2.1億次。

處罰決定書中顯示，2016年騰訊和中國音樂集團(tuán)在相關(guān)市場(chǎng)份額分別為30%和40%左右，騰訊通過與市場(chǎng)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合并，獲得較高的市場(chǎng)份額，集中后實(shí)體占有的獨(dú)家曲庫資源超過80%。

在市場(chǎng)上擁有如此的份額，騰訊音樂已成為在線音樂市場(chǎng)的“巨無霸”。

近年來，隨著社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日益重視，對(duì)于文娛產(chǎn)業(yè)來說，版權(quán)之爭(zhēng)必不可少。

2015年，國家版權(quán)局發(fā)布通知，要求網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止傳播未經(jīng)授權(quán)的音樂作品，并將該類產(chǎn)品下架，正式拉開了版權(quán)大戰(zhàn)的序幕。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，僅2015年一年，國內(nèi)音樂服務(wù)商主動(dòng)下架未經(jīng)授權(quán)的音樂作品達(dá)220多萬首。

說到版權(quán)之爭(zhēng)，不少人想起了已經(jīng)倒下的蝦米音樂。

蝦米音樂作為是國內(nèi)較早出現(xiàn)的數(shù)字音樂平臺(tái)之一，作品分類有非常詳盡的音樂風(fēng)格列表，在不少用戶心里，“專業(yè)”“小眾”“清新”成為其與眾不同的標(biāo)簽。然而，由于缺少獨(dú)家版權(quán)支持，蝦米音樂無法更好地滿足用戶多元化的音樂需求。統(tǒng)計(jì)顯示，2019年5月至2020年4月，蝦米音樂平均月活躍人數(shù)為1190萬人，平均市場(chǎng)份額僅僅在1.8%左右。最終，蝦米音樂不得不關(guān)停。

今年1月，蝦米音樂正式宣布，因業(yè)務(wù)發(fā)展上的調(diào)整，于2月5日0點(diǎn)停止蝦米音樂的服務(wù)。

網(wǎng)友“陳安靜”稱，“曾經(jīng)一天十幾個(gè)小時(shí)泡在蝦米上，但在蝦米收藏的音樂，逐漸因?yàn)闆]有版權(quán)，變成了大片空白，還是很心痛。”

獨(dú)家版權(quán)模式不復(fù)存在，將給其他音樂平臺(tái)帶來利好，進(jìn)一步豐富用戶的選擇。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所律師董毅智對(duì)《中國消費(fèi)者報(bào)》表示，“獨(dú)家版權(quán)對(duì)于這個(gè)行業(yè)來說，本身是一個(gè)非常有爭(zhēng)議的模式。雖然它從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度起到了推動(dòng)作用，但是也不利于行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。”

董毅智認(rèn)為，今后整個(gè)市場(chǎng)格局將發(fā)生改變，更加小眾的、更加符合用戶需求的一些產(chǎn)品將出現(xiàn)，會(huì)迎來一個(gè)完全不同的時(shí)代。

可以預(yù)見，未來平臺(tái)間競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更更加激烈，無法用獨(dú)家版權(quán)留住用戶后，就需要打造更優(yōu)質(zhì)的聽歌體驗(yàn)。音樂創(chuàng)作人也有了更自由的選擇，真正優(yōu)質(zhì)的音樂作品也會(huì)吸引越來越多的用戶為之買單。

對(duì)于普通用戶來說，在一個(gè)App上可能聽到更多喜歡的音樂，不需要下載多個(gè)App就是最大期盼。音樂發(fā)燒友“大頭妹”說，“切換App聽歌的日子終于要結(jié)束了。也許用不了多久，我們就可以在其他平臺(tái)上聽到周杰倫的歌了。”（王小月）