名譽侵權(quán)行為的特征

1)、名譽侵權(quán)的被侵害人是特定的人。當(dāng)然不一定要指名道姓，如果所指向的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體的人，雖然沒有指名道姓，也同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。如某些“紀(jì)實”文學(xué)作品，在指描寫中對特定的人進行侮辱、誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便知曉其所指的對象，這當(dāng)然不能因其使用的是代號或假名而否定作者侵權(quán)。

2)、名譽侵權(quán)的行為人主觀上有過錯，包括故意或過失。不論故意，還是過失，只要加害人有過錯，并在客觀上造成了對他人名譽的毀損，加害人就應(yīng)承擔(dān)名譽侵權(quán)的法律責(zé)任，如報刊雜志網(wǎng)絡(luò)刊登、發(fā)表有損他人名譽的文章，該報刊雜志社一般都是因?qū)俏恼聦彶椴粐?yán)等過失而卷入名譽侵權(quán)糾紛之中，在處悔肆薯理這類糾紛時，并不能因為是過失而免除報刊、網(wǎng)絡(luò)雜志社的責(zé)任，這一點與刑法上的侮辱罪、誹謗罪的構(gòu)成顯然不同，侮辱罪、誹謗罪的犯罪行為，其行為人必須具有侵害他人名譽的故意，即行為人必須是具有貶低他人人格、破壞他人名譽的犯意，沒有這種犯意，只是過失，則不構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪。 3、名譽侵權(quán)在客觀方面具有明顯損害他人名譽的事實。所謂名譽侵權(quán)的事實，是指行為人從事了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為而給被害人帶來了名譽方面的損害。有的人認為，只要說的、寫的是真實的，就談不上名譽侵權(quán)。這種提法是值得商榷的，我們認為，陳述的內(nèi)容虛假與否，不是名譽侵權(quán)的必要前提。關(guān)鍵在于，所陳述的是法律所禁止的，是否有損他人的人格、名譽。如果陳述虛假，但無損于他人人格、名譽、不違反法律，則盡管虛假，也不構(gòu)成名譽侵權(quán)相反，如果明顯違法，發(fā)表有損他人人格，名譽的言論，涉及的事實雖然真實，也可構(gòu)成名譽侵權(quán)，甚至這種言論所涉及的事實越真實，越會侵權(quán)。比如，為毀壞他人名譽而揭人隱私，越“揭”得逼真，其侵權(quán)情節(jié)越為惡劣。

名譽侵權(quán)應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?

(一)恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，既可書面也可口頭進行，但內(nèi)容須事先經(jīng)法院審查確認;

(二)恢復(fù)名譽、消除影響的范圍， 與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng);

(三)經(jīng)濟和精神損害賠償，由當(dāng)事人調(diào)解或法院判決;

(四)不執(zhí)行判決為對方恢復(fù)名譽、消除影響的，法院可將判決內(nèi)容公告、登報，并可按拒不執(zhí)行裁判論處。