4月7日，統(tǒng)計顯示，2021年一季度首發(fā)上會公司合計121家，其中創(chuàng)業(yè)板上會46家，被否6家;科創(chuàng)板上會35家，全部過會;主板上會27家，被否2家，取消審核2家，暫緩表決1家。北證上會13家，1家暫緩表決。

在被否的IPO企業(yè)中，6家為創(chuàng)業(yè)板，2家為上證主板。其中，亞洲漁港、九州風神、電旗股份關(guān)注度較高。

3月29日，九州風神申請在創(chuàng)業(yè)板上市被否決，公司主要從事電腦散熱器等硬件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。

深交所主要提出了四項問詢。一是公司以境外銷售為主，公司外銷收入增長的解釋是否合理，中介機構(gòu)對外銷收入的核查是否充分;二是公司2021年歸母凈利潤大幅下滑，2022年一季度經(jīng)營業(yè)績繼續(xù)下滑，持續(xù)經(jīng)營能力是否發(fā)生重大不利變化;三是公司主要原材料采購價格與市場價格變動幅度存在較大差異，毛利率快速提升且高于同行業(yè)可比公司;四是公司會計差錯較多，涉及范圍較廣，內(nèi)控制度是否健全有效。

3月23日，電旗股份申請在深交所創(chuàng)業(yè)板上市被否決。上市委主要質(zhì)疑電旗股份三大方面，一是電旗股份前五大供應商的集中度較高的合理性;二是報告期內(nèi)，電旗股份主要勞務供應商肇東億科及其關(guān)聯(lián)方(飛科信息、億科信息和翰林信息)均系董靜杰控制的公司，相關(guān)主體成立后即與公司合作，合作一到兩年后即注銷;三是電旗股份凈利潤已連續(xù)兩年下滑，是否存在凈利潤持續(xù)下滑的風險。

2月18日，亞洲漁港申請在創(chuàng)業(yè)板上市被否決。上市委會議審議認為，亞洲漁港未充分說明其“三創(chuàng)四新”特征，不符合創(chuàng)業(yè)板定位要求;主要代工廠采購等事項相關(guān)的內(nèi)部控制有效性存疑;會計基礎工作存在不規(guī)范情形。

除了以上3家，另外5家被否公司分別是博隆技術(shù)、興禾股份、北農(nóng)大、環(huán)洋股份、恒茂高科。提煉8家IPO被否公司上市委和發(fā)審委的提問內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)持續(xù)盈利能力、毛利率偏高、關(guān)聯(lián)交易等問題被密集提及。此外，盈利能力也是關(guān)心的核心問題。