位于北京市平谷區(qū)興谷街道的38號院與樂園西小區(qū)相鄰而建，有三條通道連接，居民可以互相穿行，十幾年來相安無事。但近期，38號院居民卻頻繁撥打12345，投訴樂園西居民，并提出停用穿行通道，對自家園區(qū)實行封閉管理。投訴背后究竟有什么隱情？封閉園區(qū)的決定遭到樂園西小區(qū)居民的強(qiáng)烈反對，又有著什么歷史原因？

本周日（12月11日），北京衛(wèi)視熱播的全國首檔市民與公共領(lǐng)域?qū)υ挼纳鐣裆惞?jié)目《向前一步》邀請38號院與樂園西兩小區(qū)居民代表、街道工作人員、相關(guān)專家學(xué)者等共同搭建溝通平臺，剖析雙方矛盾心結(jié)，厘清各自權(quán)責(zé)邊界，追尋本分與情分背后的理智與溫度。

8米路，為何讓相鄰小區(qū)矛盾重重？

溝通一開場，火藥味十足。38號院居民指責(zé)樂園西居民搶占本小區(qū)車位、不文明遛狗、占用自行車棚。除此之外，雙方之間一個重要矛盾是38號院認(rèn)為樂園西居民搶占了兩個小區(qū)之間一條8米路上的停車位資源。樂園西居民不甘示弱，認(rèn)為購買經(jīng)濟(jì)適用房的38號院居民沒有資格購車，隨后又分析車位數(shù)量，力證如今車位緊張的局面與樂園西無關(guān)。雙方各執(zhí)一詞，究竟誰的說法更具真憑實據(jù)？樂園西居民的說法又能否動搖38號院封閉管理的決心？

向北通道，究竟歸屬哪個小區(qū)？

接下來的爭論焦點集中在38號院內(nèi)的幾條向北通道上。雙方都拿出當(dāng)年的建設(shè)圖紙。樂園西居民說自己自2003年入住就一直向北通行，38號院無權(quán)剝奪自己的行路權(quán)。38號院居民認(rèn)為，自家小區(qū)2011年建成后，通道就不再是公共道路，只能本小區(qū)居民使用。現(xiàn)在雙方共用，還是看在多年鄰里關(guān)系的情面上。兩份規(guī)劃圖紙有何區(qū)別？雙方證據(jù)不同，哪一份具有法律效力？

8米路，到底是獨(dú)享還是共用？

場上劍拔弩張，甚至有居民打算離場不再錄制。溝通團(tuán)的幾位專家從法理與情理的不同維度，對雙方進(jìn)行了開解，他們能徹底打開矛盾雙方的心結(jié)嗎？38號院物業(yè)拿出解決方案，對兩個小區(qū)居民的通行、停車作出安排，考慮鄰里情分，8米路可以共享使用。本以為問題告一段落，沒想到，一位樂園西居民提出共用可能導(dǎo)致不夠用的質(zhì)疑，引發(fā)38號院居民的激烈抵觸，立刻表示那就收回8米路的共享權(quán)，場上氣氛再次陷入僵持。

38號院與樂園西之間的矛盾，不僅是一條8米路之爭，更是一場關(guān)于本分尺度與情分溫度的追尋與探討，“六尺巷”的暖心會驅(qū)散爭奪8米路的不滿嗎？6小時的溝通，雙方居民最終能否接受現(xiàn)場提出的解決方案，共同邁出共建和諧鄰里的向前一步呢？更多內(nèi)容，敬請鎖定本周日（12月11日）21:05北京衛(wèi)視《向前一步》！